似笑非笑的EMO

用“工整”来形容《似笑非笑的emo》，是我觉得最 为合适的词。

它有一个庞杂但十分完整的故事，且既承接了前作 也给续集留足了空间；它逻辑严密，动机合理，环 环相扣，推理部分经得起推敲；它有体量几乎均等 的凶案和故事大还原，其中又包含有创新有巧思还 有并不刻意的反转；最后，它还给出了一个结局以 外的结局，在情理之中，又在意料之外；并且，最 终结局的走向，玩家有不止一次的选择权一一到底 是谁会emo?又因何emo呢?

所以，我愿意说这是一个优秀的剧本。该有的它都 有，且每个点的处理，也都至少在合格线以上。甚至是在翻开剧本前那几个小实验的安排，也能看出 作者的用心，直接引出了凶案诡计可能会用到的几 个逻辑基础，让每一案都有理有据，最大程度减小 了玩家去杠的可能。

前期六个凶案，发生在六名玩家身上，由每个玩家 组织大家一起破解这起发生在自己身上的凶案。 凶案都不难，但胜在精巧，且诡计不重复，可玩性 很高。在这个过程中，作者还安排了“竞速”的模式，有奖励有惩罚，还有应对不同类型玩家的“高 光”机制，以确保推理过程尽量丝滑，还能控制在合 理的时长内。

这个模式确实更好地激发了玩家推理的热情，私以 为大体量的推理本，都可以酌情安排类似的模式来 调动玩家的积极性以及合理控场。

另外，这里还要提一下的是“高光牌”的派发，对应了每个人物的身份和技能，并非随意使用，从中也 能看出作者在细节处的用心。（各种符合人物身份 技能的安排剧本里还有很多，不一一展开了，很值 得肯定）

解决六个凶案后的大还原，错综复杂，人物众多，

但由于有各自的事件“分类”，所以并不显得混乱，

稍稍板书一下便很容易理清条理。

还原难度并不大，但体量大的关系，依然是需要玩 家几小时的严阵以待。可能也是考虑到后期玩家会 疲惫，作者安排了玩家间的一点“小演绎”来调节气 氛，该设计很有巧思，提神醒脑的同时并不会让玩 家觉得突兀，从中能看出作者在每个环节的设计 中，确实是有很认真的考虑玩家的体验，值得点个 赞。

另外，我个人很喜欢这个剧本的一个地方还在于， 它几乎没有“伪解答”，不会一个案子盘几遍（不是 说这种方式不好，但用多用滥之后出现了太多莫名 其妙的），所以最后最大的反转显得毫不刻意，甚 至可以说十分巧妙--真相让人唏嘘，而真相是不是又真的值得相信呢？答案早已摆在眼前，可就是 那么容易视而不见呐~~唉

（这个部分在设计构思上，其实存在视角的缺失或 者说偏差，对某些玩家来说存在不公平之处。作者 有自己的想法在，但的确会在一定程度上影响某些 玩家的体验，测车结束已经跟发行提出来了，发行 也承诺会修改，所以暂不将之作为一个缺点或扣分 的点，希望后续发行会找到更好的方式来做出平 衡）

基于以上所说的全部，《似笑非笑的emo》绝对是 一个诚意十足剧本，值得体验。

但它的问题可能就在于它真的太工整太均衡了。

著名的木桶理论告诉我们：一只木桶的容量，取决 于它最短的那块木板。但这个理论并不适用于剧本 杀。可以说，决定一次剧本杀体验优劣的因素，更 取决于它最长的长处。在游戏中，无限延长最长的 那块木板，发挥它出最大优势，往往可以给玩家带 来最极致的舒适体验，以至于能够宽容甚至无视它 其他的缺点和瑕疵。

比如，情感本中的一句QA，可能便足以让人记上几 天几夜，回味无穷，以至于那些狗血按头的桥段全 都可以视而不见；硬核本核诡的惊艳，反转的丝 滑，也足以让人忽略掉某些剧情的bug，只大呼过 瘾；还有机制本，最终打斗设计的出彩，总是很容 易就让玩家原谅了机制与故事之间经常无甚关联的 毛病……

所以从这个角度来说，《emo》会让我觉得有些遗 憾（没有失望，只是遗憾）。

8个小时结束，我并未感受到太明显的，豁然开朗 的惊喜感（可能的确是要求高了一点）。我很难去 说这个本哪里不好，但当我想要向身边人推荐的时 候，又觉得除了凶案的竞速模式有新意以外，其他 单拧出来，却很难说得上多明显的过人之处，以至 于我很难去总结这个剧本：它那么工整均衡，面面俱到；它那么缜密严苛，合情合理；它无疑是优秀的，但却离“天花板”，又差了一段可能没法逾越的 距离。

“优秀以上，佳作未满”算是我给它的评价吧！

不过，从剧本本身和测本的态度上，我能感受到作 者和发行的诚意。这样的诚意在如今诸多难看的吃相面前，显得难能可贵，加之其确实不俗的表现， 我依然会推荐喜欢推理的玩家们去体验这个剧本 —-预留好时间，它值得！