望月馆事件

望月馆是最纯正的本格推理，角色纯侦探视角，全程公聊无私聊，所有线索强制公开不能隐藏，呈现完全公平。虽然标明六名角色，四男两女，但实际上从一到无限名玩家都可以游玩，可用于推理竞赛，只有一名玩家参与时，就相当于是在阅读奎因的小说，读完剧本和线索后进入“挑战读者”。内容实质就是三个原创诡计+一个解密，没什么故事，当时宣发时我就如实说明“故事性薄弱”。望月馆大概会带给玩家做题的感觉，就像是简单粗暴地甩出三个谜题让玩家去解，大部分人可能不喜欢做题，但是极致的推理或者推理竞技，就是解题，必然回归它的逻辑学本质。推理是演绎逻辑——如有疑问请参考我过去的文章《推理联盟丨什么是推理？》，流行的益智游戏里，最接近推理的是数独。至于没什么故事，是刻意如此，当时考虑到解答三个诡计普遍需要5小时以上，再加入饱满的故事会让节奏过于冗长，并且故事还原相对于推理来说较容易，玩家极可能选择先进行故事还原，把困难的推理部分放在后面，等到进行推理时已经流失了很多精力出现疲惫感——我们并不想如此，于是选择让玩家直奔思维高潮。这样的考虑让望月馆的类型定位非常清晰贴切，给推理型玩家更纯粹的游戏体验，也让一些误以为自己是“硬核推理选手”的故事型玩家避无可避，没有故事还原必须直面纯粹的推理——而这部分玩家的推理体验几乎全部来源于结果，即推理成功的成就感。总体来看有利有弊，但我们并不后悔，说实话，看到少数人面对不同剧本关于“纯粹得只剩下推理”这点说法上的“双标”还是蛮有意思的~

本来遇到那些我眼里没有玩明白就直接开始吐槽的评论，我是从未进行过正面回复的，我觉得没有必要，望月馆就是写出来给玩家动脑的，适用对象是喜欢推理的核心受众（如果除了福尔摩斯和东野圭吾基本不看其他推理小说，那大概并不符合我对“喜欢推理”的理解），“只要你不参与推理，那你就无事可做”，本意如此。尽管这样，萝卜青菜各有所爱，让不是真正推理型的其他玩家玩到不合自己口味的剧本，产生糟糕的游戏体验乃至差评，我还是感到很抱歉的，口碑两极分化是我们必须承认和接受的结果，当时作为发行方，玩家是用钱去投票，更不可能去跟玩家杠。我们既然选择以谋杀之谜的形式让玩家接触推理，就该对各种可能出现的结果有预料。如果这条路走不通，就说明是我们错了，真正好的诡计用在“剧本杀”上只能是碰壁，但一定不会是玩家错了，因为推理能力不是每个人的刚需不是必备能力，推理本身在类型文学里也是很小众的一支。我过去一年学到的最重要的东西，就是尊重差异。我相信，每个玩家对自己和自己的口味有个清晰正确的定位，是包括我在内很多人的共同心愿，只不过这个心愿的实现，因为不懂推理的从业者对悬疑和推理的混淆，对“本格”概念的曲解和滥用，显得异常遥远。