离地三寸

角色：施升剧透：无剧透

角色：施升

豪门萌新的第一部豪门作品

施升的本确实有很多能盘的点，但强行叙诡到文本几乎复制粘贴的程度(举 例，叙诡部分其他人有另一个视角的几乎一模一样的文本描述，但完全是两 个时空两个人两个事。），这一点个人属实挺难接受。

再就是联想式推理的“软逻辑支撑”形式，这点又能理解又不是很能接受，理 解是因为这种推法才是我们现实中推理更常用的方法，所以会导致一件事不 同人会推理出不同的故事，究其原因是受到了现实事件中常发生的线索缺 失、影响因素过多以及不同人推理时知识储备、观念常识、地位立场各不相 同的影响。(举个最简单的日常小推理的例子，李四：村头张三老往李寡妇那 里跑，还眉来眼去的，他俩是不是有事啊。有逻辑链，但不完整，更无法实 锤，靠联想填充后得出答案和情节还原。）

但如果放在剧本杀游戏当中，就有点和常见的剧本杀硬核本的逻辑不太一 样了，只提一点-一施香的问题（具体什么问题为了不剧透就不说了，玩过 的都能明白，毕竟这是个相对核心的推理方向转折点），佐证确实能找到不 少，但没有一点能真正达到完全实锤程度的，这点可能是个人不太接触豪门 本的原因，发现没法实锤直接想法给否定了。

以上就导致该剧本的推理中经常有很多脑洞思路，但缺少足够坚实的佐证， 而当真相揭开时却发现真相的佐证也不够坚实。

体验后再自我复盘，觉得这类本不能只考虑单个谜题，更应该像跑计算机程 序一样，一些脑洞推理有佐证支持后就先放上，等把故事环节全填满后（或 者说把相关的局部故事填满后)运行一遍，能不报错的跑通就八成是真正的 谜底了。

以上是故事还原，再说推凶，对其中一个凶手的推凶部分有点难接受，想 要推这位就必须要证明这位在场，而唯一的证据是一个不具备唯一性的道 具(确实这个道具有很多独特特征，但个人还是觉得并不能证明其无法复 制），同时哪怕该道具确实唯一，也挺难直接证明其当时在场而不是之前或 之后取得（也有可能有我不知道的其他补充，望知道的大佬告知一下）。

总的来说，6个硬核玩家的豪门首车/次首车，被击碎道心。但思虑良久挺难 评分，毕竟感觉很多阻碍是推理习惯的不同导致的。